Voici venu le temps des rires et des chants de retourner à Montpellier, capitale de l’Hérault et de la mammo pour les femmes de 40 ans. Nous le club auto proclamé des #tataflingueuses aussi connue sur Twitter et autres latitudes numériques par nos blogs cancer La crabahuteuse, Expertise Citoyenne et Martine Bronner et notre manie de poser des questions, en cette fin d’année commençons à en avoir un peu ras les bonnets de cette habitude qu’ont les communicants de s’occuper de nos seins, de nos cancers, et des vôtres.
Après le pinkwashing d’Octobre, les radiologues amateurs de cancer en goguette dans la mammobile, voici les pharmaciens publicitaires qui nous prennent pour des …. (merci de remplir selon votre humeur).
Avant que n’arrive les Rois Mages et que vous empiffriez de bonnes galettes je vais vous raconter une histoire, l’histoire de trois pharmaciens / communicants , ça ne vaut pas pâtissiers / magiciens mais je fais avec ce que je peux.
Il était une fois dans la bonne ville de Clermont-Ferrand – oui c’est un peu loin de la Galilée, trois pharmaciens Jean Marc ALAZARD, Christophe GILLIET et François MIGNOL qui en 2007 se sont dit le cancer, ah en voilà un bon filon et ils ont crée le joli site lecancer.fr que Rachel Campergue a bien ausculté là et qui ,dans la vraie vie sont les heureux co-gérants /présidents d’une galaxie de sociétés et marques qui selon leur site corporate « a su s’imposer comme le 1er groupe Conseil en Communication Santé indépendant en France. » Ça c’est ce qu’ils disent et pensent, c’est de la com et nous ne sommes pas obligées de le croire.
Voilà, voilà les pharmaciens font de la com et dans la famille je communique je te présente l’indépendance versus les labos ou, je me fous de ta gueule et je ne te le dis pas vue que Madame t’es quand même trop stupide pour te poser des questions sur le cancer, tes nichons et Monsieur ton colon, son nous intéresse aussi, alors nous les 3 mousquetaires de la com bien huilée des big pharma on va t’apporter DES RÉPONSES sur les Internets.
Et parmi les réponses justement c’est là que ça nous gratte il y a le retour de la mammographie pour les femmes de 40 ans.
Clique pour lire
Rachel pose les bonnes questions que sont venus faire les médecins des centres Unicancer dans cette galère ?
« La question qui vient alors à l’esprit est : comment ces professionnels de santé, spécialistes en cancérologie pour la plupart, peuvent-ils ignorer que les recommandations officielles, tant de la HAS que de l’INCa, ne préconisent la mammographie qu’à partir de 50 ans hors de facteur de risque particulier ? La communication ne passerait-elle pas entre l’INCa et le site lecancer.fr ? »
Ou devrais-je demander que sont venus faire les médecins d’Unicancer dans cette galette ? Parce que maintenir un site comme celui-là coûte cher et que lecancer.fr est financé par les laboratoires partenaires, je doute que les contributions des auteurs d’articles soient bénévoles et vais demander aux 3 pharmaciens si ils peuvent éclairer notre lanterne magique sur les sources de financement et les intérêts croisés.
« Les sources de financement du site lecancer.fr sont représentées par des soutiens institutionnels d’industriels ainsi que par des encarts publicitaires clairement identifiés sur les différentes pages des plateformes ou encore par des liens vers d’autres sites qui sont, le cas échéant, nommés et identifiés »
En rémunérant les auteurs, le site (si c’est le cas) évite aux médecins qui préconisent entre autre la mammographie précoce, de déclarer des revenus émanant de laboratoires et donc permet de contourner le Sunshine Act à la française sur la transparence des conflits d’intérêts.
La galette je vous en parlais est donc bien l’enjeu.
Alors, allons demander à Unicancer, l’Inca et au 3 pharmaciens ce qu’ils pensent de nos seins, enfin des vôtres parce que pour moi c’est foutu, je les ai rangé au rayon des accessoires disparus. Et pour finir l’année on ne vous le répétera JAMAIS ASSEZ la Mammo à 40 ans c’est dangereux que vous n’appartenez pas à un groupe à risque, alors que vous soyez dans l’Hérault ou ailleurs cessez de vous faire embobiner par des marchands de galettes qui veulent vous faire prendre des vessies pour des lanternes. Après ça brûle.
à suivre ..
Bon j’ai été trop vite…c’est pas inserm qu’il faut lire mais Ifremer, inra etc ce qui finalement ne change pas grand chose.
Cela dit en annexe, petite causerie avec un copain pas vu depuis longtemps: et ta fille elle fait quoi?
elle a fait des études pour être ingénieur agronome mais elle est dégoûtée par tout ce qui se fait et que l’on fait avec l’alimentation…donc à 25 ans elle recommence des études et elle est en 1 ère année de médecine!!
Ce sera, je l’espère un bon cru…quelqu’une qui ne se laissera pas duper.
coucouroucoucou Martine B!
bonne chance a ta fille.
Après le parcours d’ingénieur agro, les études de médecine vont lui sembler une promenade de santé.
En médecine, les difficultés apparaissent non pas pendant les études dont la longueur t’anesthesie gentiment les centres de la réflexion, mais après… Bon tu me diras elle a le temps… On en reparlera j’espère dans 10 ans.
Je t’embrasse.
Trop bien Kiki de Marseille. Quand tu lis l’ensemble
1 formation en partenariat avec sanofi
2 débouchés: inserm etc brrrrrr!!!!
T’as raison Kiki, cela se passe en amont, dans la formation. Comment peut on après ça avoir un regard détaché, lucide etc
Chère Flingueuse, puisque je vois que tu es sur la piste du conflit d’intérêt, je viens te parler du TAXOTERE, avec lequel la cohabitation a l’air de ne pas se dérouler smoothly…
le TAXO est commercialisé sous ce nom par SANOFI. Ce mégagroupe possède plusieurs divisions : il y a le groupe pharmaceutique qui commercialise des insulines (dont la LANTUS, soupçonnée lourdement de cancerigène et mystère élucidé de façon fort bougonne et surtout inintelligible, enfin, pas du tout je voulais dire…) et le médicament fleuron de la flotte… le TAXO. Il y a quelques années, ils ont acquis une division agro, très sympa façon MONSANTO ahaha… va fouiner de ce côté tu trouveras des perles.
Concernant le cancer du sein, la piste des estrogènes exogènes et pire, des pseudo-estrogènes mais vrais pesticides (surtout dérivés du DDT) est maintenant actée par la communauté médicale internationale. Les prises de position sont pour le moment purement incantatoires. Comment se passer de pesticides et de la plasturgie ?
Eh bien, le conflit d’intérêt ne concerne pas que les médecins… (enfin, je veux dire les gros requins, parce que ton pauvre médecin de famille, lui, ne reçoit des labos en général que des stylos et des post its…) et que lui, il lit déjà « Prescrire » en général … il n’est pas si con, mais il est peut être lui aussi fatigué ou résigné… ! en revanche, tu verras que même les recalés des études ont un avenir… là, par exemple :
http://iut.univ-lyon1.fr/formation/par-discipline/genie-biologique-doua-/dut-genie-biologique-option-agronomie-602426.kjsp
et ce n’est qu’un epsilon… je ne désespère pas de retrouver le lien vers un reportage portant sur l’accueil des étudiants brillants en génie biologique dont les études aux States sont entièrement abondées par Monsanto…
Donc, bien que ton investigation sur les 3 potards soit rigolotte et mérite d’être connue, il y a des intérêts et des conflits d’une toute autre envergure qu’il faut continuer de dénoncer et de traquer pour un avenir « meilleur » que celui qui se profile à coup d’engrais et autres substances anabolisantes… Fuck ! et prompt rétablissement. N’oublie pas le sport, contre TAXO c’est mieux que tout.
Chère Kiki de Marseile
Merci pur ce commentaire comme toujours instructif, tu le sais je n’ai pas vocation/énergie/temps et moyen à devenir le Sherlock des conflits d’intérêts, juste une puce (de volume certes encore imposant) qui pique un peu.
Comme je ne cesse de le répéter ici ou ailleurs je n’ai nulle intention de faire carrière avec Carlo encore moins de devenir une de ces malades expertes d qui témoignent partout, j’aime juste ouvrir ma bouche sur les sujets qui m’énervent et en ce moment il y en a un paquet Tous n’ont pas de lien avec le cancer (il me reste encore quelques neurones intacts) et si mes posts permettent juste à quelques une de se poser des questions sur ce que la communauté médicale leur assène comme vérités et de se prendre en main en exerçant leur jugement et en posant les questions qui fâchent, c’est déjà beaucoup.
Sinon pour le sport je vais attendre de retrouver mes pieds ..
Gaffe aux balles perdues à Marseille et à bientôt
Ne fais pas ta modeste. Qui peut le plus peut le moins.
J’espère que tu vas mieux.
T’inquiète pas pour moi a Marseille je suis parfaitement dans mon élément…
Je ne sais si, à ce stade, l' »erreur » ou l' »oubli » est préférable à l’intention, s’il faut y croire, s’il faut en rire ou en pleurer. Depuis 2007, combien de femmes de moins de 50 ans influencées par cette « erreur »? D’autre part, je n’ai jamais entendue dire qu’en 2007, le DO démarrait à 50 ans.
D’après mes infos, qui sont aussi celles de l’INCa, le DO « est généralisé sur l’ensemble du territoire depuis 2004. Il concerne les femmes âgées de 50 à 74 ans ».
http://www.e-cancer.fr/depistage/depistage-du-cancer-du-sein
Mais peut-être s’agit-il là aussi d’une « erreur »…
La réponse de Christophe Gilliet qui m’est parvenue ce matin ci-dessous et mon commentaire
« Merci de votre vigilance; l’article sur la mammographie et le dépistage vient d’être corrigé;
A titre d’information, cet article a été écrit en 2007 par l’équipe de rédacteurs de l’époque, et malgré notre vigilance, nous n’avons pas pu repérer cette erreur… (en 2007, les recommandations étaient à 40 ans);
Nous avons repris ce site et l’ensemble de son contenu en 2013; nous ne sommes donc pas les rédacteurs de tout le contenu que vous pourrez trouver sur le site mais nous travaillons à la relecture et la mise à jour des informations sur ce site; »
J’ai eu beau chercher sur le site l’HAS je ne trouve trace d’une recommandation datatnt de 2007 , par contre dans l’ouvrage de Rachel Campergue No Mammo je trouve les conclusions de la revue Prescrire
« – en pratique, dans la population générale sans risque particulier, avant l’âge de 50 ans, le dépistage du cancer du sein par mammographies n’apporte aucun bénéfice démontré. La balance penche du côté des effets indésirables : surtout les faux positifs avec l’angoisse et les
explorations qu’ils entraînent, et l’irradiation répétée des seins ;
– entre 50 ans et 69 ans, l’efficacité du dépistage actuel est, au mieux, de faible ampleur.
Source « Dépistage mammographique des cancers du sein (suite) » Revue Prescrire, vol. 27, nº 288, 2007, p. 758-762.
Pour ce qui est de ma question sur les conflits d’intérêts et le détournement du Sunshine Act Français , je vais donc reposer la question plus explicitement .. à suivre donc